Προγράμματα περιήγησης 32-bit έναντι 64-bit: ποια έκδοση έχει το πλεονέκτημα;
- Κατηγορία: Διαδίκτυο
Η πλειονότητα των προγραμμάτων περιήγησης ιστού προσφέρεται ως έκδοση 32-bit και 64-bit σήμερα, και εναπόκειται στον χρήστη να αποφασίσει ποια έκδοση θα εκτελέσει στον υπολογιστή.
Αυτός ο οδηγός σύγκρισης αναλύει την απόδοση επιλεγμένων προγραμμάτων περιήγησης για να μάθει ποια έκδοση έχει καλύτερη απόδοση.
Μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε για να συγκρίνετε την έκδοση 32-bit και 64-bit ενός προγράμματος περιήγησης ή να συγκρίνετε την απόδοση μεταξύ των προγραμμάτων περιήγησης για να μάθετε ποια μπορεί να είναι η πιο κατάλληλη για εσάς.
Δεν θα λάβει υπόψη άλλες διαφορές, όπως η υποστήριξη προσθηκών, οπότε λάβετε υπόψη αυτό. Αυτές οι διαφορές μπορεί να είναι σημαντικές ανάλογα με το τι χρησιμοποιείτε το πρόγραμμα περιήγησης. Εάν χρειάζεστε συγκεκριμένες προσθήκες για παράδειγμα, όπως Java, ενδέχεται να μην μπορείτε να χρησιμοποιήσετε μια έκδοση 64-bit ενός προγράμματος περιήγησης, καθώς ενδέχεται να μην υποστηρίζεται.
Η απόδοση δεν είναι φυσικά όλα και μπορεί να υπάρχουν και άλλοι λόγοι για τους οποίους επιλέγετε ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα περιήγησης από ένα άλλο, ακόμη και αν μπορεί να χρησιμοποιεί περισσότερη μνήμη RAM ή να έχει χειρότερη απόδοση σε σημεία αναφοράς.
Το δοκιμαστικό σύστημα είναι ένα αξιοπρεπές σύστημα Intel Core i5-2500, 8GB RAM, 256 GB Solid State Drive με Nvidia GeForce GTX 960 και Windows 10.
32-bit έναντι 64-bit προγράμματα περιήγησης
Τα περισσότερα προγράμματα περιήγησης στο Web προσφέρονται ως εκδόσεις 32-bit ή 64-bit. Συνήθως, οι εκδόσεις 64-bit δεν προσφέρονται απευθείας και ότι πρέπει να κάνετε κλικ σε έναν επιπλέον σύνδεσμο για να εμφανίσετε συνδέσμους λήψης 64-bit.
Οι δύο εξαιρέσεις είναι το Microsoft Edge το οποίο προσφέρεται μόνο ως έκδοση 64-bit και το «νέο» πρόγραμμα περιήγησης Opera που προσφέρεται μόνο ως έκδοση 32-bit. Εξαιτίας αυτού, η Opera δεν συμπεριλήφθηκε στις δοκιμές. Δεν υπάρχει σύνδεσμος λήψης για το Microsoft Edge, καθώς προσφέρεται μόνο ως μέρος των Windows 10 και όχι ως αυτόνομη έκδοση.
Όλα τα προγράμματα περιήγησης εγκαταστάθηκαν σε έναν πλήρως ενημερωμένο υπολογιστή με Windows 10. Δεν έγιναν τροποποιήσεις στα προγράμματα περιήγησης και όλα εγκαταστάθηκαν χρησιμοποιώντας τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις που πρότεινε ο κατασκευαστής.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
- Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
- Google Chrome 47 32-bit
- Google Chrome 47 64-bit (επιλέξτε λήψη του Chrome για άλλες πλατφόρμες)
- Pale Moon 25.8.1 32-bit
- Pale Moon 25.8.1 64-bit
- Vivaldi Beta 2 32-bit
- Vivaldi Beta 2 64-bit
- Όπερα 34.0.2036.25 32-bit
- Microsoft Edge 64-bit
Δοκιμές
Οι ακόλουθες δοκιμές εκτελέστηκαν ξεχωριστά για κάθε πρόγραμμα περιήγησης ιστού.
- Χρήση RAM μετά την προεπιλεγμένη εγκατάσταση.
- Χρήση RAM με 10 ιστότοπους ανοιχτούς (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Σημείο αναφοράς Mozilla Kraken (χαμηλότερο καλύτερο)
- Σημείο αναφοράς JetStream (υψηλότερο καλύτερο)
- Σημείο αναφοράς Google Octane (υψηλότερο καλύτερο)
- Σημείο αναφοράς RoboHornet (υψηλότερο καλύτερο)
- Δείκτης αναφοράς Dromaeo (υψηλότερα καλύτερα).
Οι δύο πρώτες δοκιμές επισημαίνουν τη χρήση RAM του προγράμματος περιήγησης. Ενώ η χρήση μνήμης RAM δεν αποτελεί πλέον πρόβλημα σε σύγχρονα συστήματα που είναι εξοπλισμένα με μνήμη RAM 4 Gigabyte ή περισσότερο, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το πρόγραμμα περιήγησης είναι μόνο ένα από τα προγράμματα που εκτελούνται σε ένα σύστημα και ότι η υψηλή χρήση RAM ενδέχεται έχει ως αποτέλεσμα μείωση της απόδοσης εάν εκτελούνται άλλες απαιτητικές εφαρμογές.
Τα κριτήρια αξιολόγησης της απόδοσης JavaScript του προγράμματος περιήγησης.
Τα αποτελέσματα αναφοράς
| Πρόγραμμα περιήγησης | RAM στην εκκίνηση | RAM 10 καρτέλες | Ράγισμα | JetStream | Οκτάνιο | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit | 135.8 | 583.1 | 1263.5 | 143.88 | 22168 | 107.4 | 928.12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit | 145.6 | 905.3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109.75 | 872.46 |
| Google Chrome 47 32-bit | 144.6 | 738.4 | 1273 | 162.83 | 28468 | κρέμεται | κρέμεται |
| Google Chrome 47 64-bit | 121.9 | 744.6 | 1081.6 | 173.03 | 29814 | κρέμεται | κρέμεται |
| Pale Moon 25.8.1 32-bit | 105.4 | 501.7 | 1719 | κρέμεται | 17016 | 105.81 | 751.11 |
| Pale Moon 25.8.1 64-bit | 179 | 741.3 | 1830.1 | κρέμεται | 14000 | 88.9 | 649.13 |
| Vivaldi Beta 2 32-bit | 95.7 | 620.6 | 1150.6 | 166.54 | 28316 | 150.7 | κρέμεται |
| Vivaldi Beta 2 64-bit | 107.4 | 1029.5 | 1076.9 | 171.81 | 29633 | 156.02 | κρέμεται |
| Microsoft Edge 64-bit | 88.2 | 1238 | 1256.5 | 193.96 | 29883 | 91.09 | 660.05 |
Ένα απροσδόκητο αποτέλεσμα των δοκιμών που έκανα ήταν ότι οι κρεμάστρες βίωναν αρκετά συχνά. Το Google Chrome δεν ολοκλήρωσε τα κριτήρια αξιολόγησης RoboHornet και Dromaeo, το Pale Moon πάγωσε κατά την εκτέλεση του δείκτη αναφοράς JetStream και το Vivaldi πάγωσε με το σημείο αναφοράς του Dromaeo.
Τα μόνα δύο προγράμματα περιήγησης που έκαναν όλες τις δοκιμές χωρίς πάγωμα ή κολλάει ήταν οι Mozilla Firefox και Microsoft Edge. Κάθε άλλο πρόγραμμα περιήγησης αντιμετώπισε τουλάχιστον ένα πάγωμα κατά την εκτέλεση των σημείων αναφοράς.
Μια άλλη ενδιαφέρουσα παρατήρηση είναι ότι το Vivaldi ξεπερνά το Google Chrome σε ορισμένα σημεία αναφοράς και με χρήση RAM, παρόλο που εξακολουθεί να είναι έκδοση beta. Επιπλέον, δεν παγώθηκε κατά την εκτέλεση του δείκτη αναφοράς RoboHornet ενώ το Google Chrome έκανε.
Mozilla Firefox 32-bit έναντι 64-bit
Η χρήση της μνήμης RAM είναι σχεδόν ίδια στην αρχή, αλλά μόλις φορτώθηκαν και οι δέκα ιστότοποι, ήταν προφανές ότι η έκδοση 64-bit του Firefox χρησιμοποίησε πολύ περισσότερη μνήμη RAM από την έκδοση 32-bit. Αυτό είναι αναμενόμενο, αλλά κάτι που πρέπει κανείς να εξετάσει ειδικά σε συσκευές όπου η μνήμη RAM είναι σπάνια.
Από την άλλη πλευρά, οι δείκτες αναφοράς δείχνουν μόνο οριακές διαφορές, πράγμα που σημαίνει ότι οι χρήστες δεν θα δουν αύξηση απόδοσης σε οποιαδήποτε έκδοση σε σύγκριση με την άλλη.
Google Chrome 32-bit έναντι 64-bit
Η χρήση RAM ήταν σχεδόν ίδια και στις δύο εκδόσεις του προγράμματος περιήγησης ιστού Google Chrome. Η διαφορά στη μνήμη RAM κατά την εκκίνηση μπορεί να αποδοθεί στη φόρτωση πρόσθετων σελίδων κατά την εκκίνηση στην έκδοση 32-bit.
Είναι κάπως περίεργο το γεγονός ότι η έκδοση 64-bit του Chrome χρησιμοποιεί σχεδόν την ίδια ποσότητα μνήμης RAM με την έκδοση 32-bit όταν φορτώθηκαν και οι 10 δείγμα ιστότοποι.
Όσον αφορά τις δοκιμές, η έκδοση 64-bit είχε καλύτερη απόδοση σε σημεία αναφοράς, αλλά και οι δύο εκδόσεις Chrome παγώθηκαν κατά τη διάρκεια των σημείων αναφοράς RoboHornet και Dromaeo.
Pale Moon 32-bit έναντι 64-bit
Η χρήση RAM ήταν υψηλότερη τόσο κατά την εκκίνηση όσο και μετά τη φόρτωση των δέκα δειγμάτων ιστότοπων στο πρόγραμμα περιήγησης Pale Moon. Η έκδοση 64-bit δεν είχε απόδοση όπως και η έκδοση 32-bit στα περισσότερα σημεία αναφοράς, και οι δύο εκδόσεις πάγωσαν κατά τη διάρκεια του κριτηρίου αναφοράς JetStream.
Vivaldi 32-bit έναντι 64-bit
Η χρήση της μνήμης RAM του Vivaldi ήταν αρκετά καλή στην αρχή και αποδεκτή με δέκα ιστότοπους ανοιχτούς στην έκδοση 32-bit του προγράμματος περιήγησης. Η έκδοση 64-bit από την άλλη πλευρά χρησιμοποίησε το δεύτερο υψηλότερο αριθμό RAM όλων των προγραμμάτων περιήγησης στη δοκιμή.
Η απόδοση ήταν σε συνδυασμό με το Google Chrome με μόνο οριακές διαφορές μεταξύ των δύο. Όσον αφορά την απόδοση της έκδοσης 32-bit και 64-bit, είναι κοντά και είναι απίθανο κάποιος να παρατηρήσει διαφορές κατά τη χρήση του προγράμματος περιήγησης.
Ετυμηγορία
Τα αποτελέσματα είναι αρκετά εκπληκτικά, όχι μόνο λόγω των απαγχονίσεων και των παγετώνων που παρατηρήθηκαν κατά τη διάρκεια των σημείων αναφοράς, αλλά και λόγω της ισοτιμίας απόδοσης μεταξύ των εκδόσεων 32-bit και 64-bit του ίδιου προγράμματος περιήγησης. Οι περισσότερες διαφορές είναι οριακές και δεν είναι ορατές στον χρήστη που κάθεται μπροστά από τη συσκευή.
Τώρα εσύ : Προτιμάτε εκδόσεις 32-bit ή 64-bit των προγραμμάτων περιήγησης;